Стали известны детали дела адвоката-афериста, который обманывал клиентов
Выяснились новые подробности уголовного дела московского адвоката, которого следствие обвиняет в мошенничестве и фальсификации доказательств. По версии следствия, юрист, много лет сопровождавший имущественные споры состоятельной клиентки, пытался использовать доверенность и подписанные ею бумаги для взыскания с нее более миллиона долларов.
Как стало известно «МК», первая жертва — москвичка, находившаяся в сложном бракоразводном и имущественном споре с супругом-предпринимателем (в сфере недвижимости). Адвокат представлял ее интересы еще с 2013 года и пользовался, как считает следствие, высоким уровнем доверия. Именно на этом и была построена схема обмана.
В конце 2019 года, когда между супругами шел раздел имущества, адвокат якобы предложил доверительнице «юридический ход»: оформить фиктивный общий долг семьи. Женщине объяснили, что два договора займа (на 700 тысяч и 250 тысяч долларов) помогут создать позицию для переговоров и будущего мирового соглашения. В итоге она подписала бумаги, полагая, что это чисто технический документ, нужный для бракоразводного процесса. При этом дама утверждает: никаких денег не получала, а договоры и расписки были безденежными, то есть отражали событие, которого в реальности не было.
А потом «технические» бумаги неожиданно стали самостоятельным оружием против самой доверительницы. В ноябре 2020 года адвокат обратился в Черемушкинский суд Москвы уже как истец и потребовал взыскать с клиентки сумму якобы выданных займов, проценты и неустойку. Общий размер требований вырос до суммы свыше 1,2 млн долларов.
Отдельный эпизод в материалах дела связан с извещением ответчицы. Как полагает следствие, у адвоката была доверенность, позволявшая получать почтовую корреспонденцию доверительницы. Этим он воспользовался, чтобы женщина не была должным образом извещена о процессе и не смогла своевременно защититься в суде.
В январе 2021 года Черемушкинский суд удовлетворил иск адвоката. С доверительницы взыскали 950 тысяч долларов основного долга, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлину. В рублевом эквиваленте на тот момент речь шла более чем о 90 млн рублей.
Второй случай, по данным следствия, развивался уже по похожему сценарию, но с другим потерпевшим – давним знакомым адвоката. Мужчина попросил у него заем в 100 тысяч долларов. В качестве обеспечения юрист потребовал заложить московскую квартиру на юго-западе столицы.
Договор был подписан в МФЦ в мае 2021 года. В нем содержалась формулировка, что сам документ подтверждает факт передачи денег и фактически имеет силу расписки. Однако следствие считает, что и в этом случае деньги заемщику не передавались. После регистрации обременения мужчина понял, что оказался в опасной ситуации: квартира была заложена, а денег он так и не получил. Когда потерпевший попытался через суд признать договор недействительным и безденежным, адвокат подал встречный иск. Он потребовал взыскать 100 тысяч долларов основного долга, проценты, неустойку и другие начисления. Суд первой инстанции сначала встал на сторону адвоката, и сумма требований в итоге превысила 141 тысячу долларов, что по курсу на момент вступления решения в силу составляло около 13,6 млн рублей.
Следствие квалифицирует эти действия как мошенничество в особо крупном размере и фальсификацию доказательств по гражданским делам.
Как сообщили «МК» в пресс-службе ГСУ СК по Москве, уголовное дело после завершения расследования передано для направления в суд.
Свежие комментарии