Дэвид Баддиел: «Евреи не в счет» — одно из лучших начал и лучших концовок, которые я когда-либо видел в документальном фильме. Мне тоже серединка понравилась. Итак, теперь вы знаете, на чем я стою.
Точка зрения, которую Дэвид Баддил уже некоторое время высказывает о том, как к евреям относятся в современной прогрессивной культуре, проницательна, полна нюансов и абсолютно верна. Это не было моим любимым моментом в этом документальном фильме, но на нем стоит остановиться, потому что он, как и сам Дэвид Баддил, такой умный и такой упрямый.
Он упрямый, потому что такой умный. В наши дни нюансы чрезвычайно немодно и, по большому счету, обречены. Книга Баддиэля «Евреи не в счет» (опубликована в 2021 году) великолепна, но в книге каждый может сказать умное. Никто не читает книги. Разреженное меньшинство, у которого все же достаточно внимания для такой расширенной среды, ipso facto достаточно умны, чтобы понять почти все. Если вы написали «Помогите! Мне нужна срочная операция на головном мозге!» на странице 35 любого недавно опубликованного романа, есть вероятность, что 80 % людей, видевших его, смогут вам помочь.
Вы это знаете, верно? В конце концов, вы относитесь к 0,1% населения только потому, что дошли до четвертого абзаца этой статьи. Все остальные сдались «в силу самого факта».
Но Дэвид Баддил теперь намеревается сделать то же самое на телевидении, вызывая тем самым лавину непонимания и неуместных оскорблений. Что еще хуже, он пытается привести аргументированные культурные аргументы в Твиттере, что совершенно безумно. Это все равно, что пытаться протолкнуть свое взвешенное мнение о «Поминках по Финнегану» через банду пьяниц, устраивающих поножовщину.
Суть его в том, что «прогрессивисты» не включают евреев в свои правила для маргинализированных меньшинств; С евреями не обращают внимания или намеренно обращаются по-другому. У меня нет места, чтобы перечислить здесь все его доказательства, ни свидетельства его звездных гостей (включая Дэвида Швиммера, Сару Сильверман и Стивена Фрая), ни мой собственный «жизненный опыт», но поверьте мне: он прав, а они нет.
Дэвид Баддиел и Сара Сильверман. Фото: Channel 4
Объяснение Баддиэля состоит в том, что евреи уникально рассматриваются как обладающие высоким и низким статусом одновременно: они изображаются в карикатурном виде, как и все этнические меньшинства, как скрытные, вонючие и убогие, но также как могущественные, богатые и доминирующие.
Это наблюдение очень важно. слишком умен для грубого инструмента современного публичного разговора; таким образом, Дэвид Баддиел постоянно сталкивается с людьми, кричащими: «Так ты говоришь [X]!» или «Как ты смеешь говорить [Й]!» как он устало отвечает: «Нет, я говорю [Q]».
Я не знаю, как он это выдержит. Я перестал вести тематическую колонку или участвовать в таких шоу, как «Время вопросов», потому что меня так тошнило от непрекращающейся борьбы с людьми, которые умышленно искажают чьи-то слова. Вы проводите свою жизнь, объясняя то, чего не говорите. Удивительно и вдохновляюще, что у Дэвида Баддила есть энергия, чтобы продолжать это делать. (Хотя ему не следует делать это в Твиттере.)
Также впечатляет то, что он продолжает так публично называть себя евреем, учитывая скучные предположения, которые это порождает — не просто обычные фанатизмы, а рефлекторные предположения о его религиозной практике или его взглядах на Израиль. Я действительно ненавижу людей, делающих предположения обо мне. Недавно я понял, что играю в покер, чтобы наказывать и облагать ожиданиями людей.
Я говорю «понял». Я слышал, как сам говорил это Дэвиду Баддиэлу за китайской едой в пятницу вечером. (Это был один из тех ресторанов, где в меню ламинированные пластиковые страницы, на выбор около трех блюд, причем все они очевидны. Но когда принесли еду — было вкусно! Так что это наказало наши ожидания! Вернее, наоборот. .)
И что мне больше всего понравилось в Дэвиде Баддиэле: «Евреи не в счет» — это не спор, не звездная мощность, не художественная черно-белая съемка, а то, как это ниспровергало ожидания зрителя. Он сделал это, потому что был полон разговоров между евреями. Озорные, напротив, приводящие в бешенство евреи, которые наотрез отказывались говорить то, что от них ожидалось. Он открылся – я имею в виду, черт возьми, он открылся! — с Мириам Марголис, перечисляющей евреев, которых люди находят отвратительными; Дэвид Баддиел предложил Джеффри Эпштейна, и Марголис сразу же ответила: «Нет, Джеффри Эпштейн довольно красив. Если бы я был честным, я бы выбрал Джеффри Эпштейна».
Затем Сара Сильверман отпустила удивительно изворотливую случайную шутку о газе, который они оставили в монтаже, Дэвид Баддиел поделился своими мыслями об Израиле, а Мириам Марголис рассказала ему. он был не прав, Стивен Фрай изобразил принцессу Маргарет, Энди Найман назвал Дэвида Баддиэла с— и все закончилось.
Конечно, между этими фрагментами было глубоко трогательное откровение о безопасности в лондонской еврейской школе и чудесная демонстрация ясно выраженного прощения со стороны футболиста Джейсона Ли (которого Дэвид Баддиел изображал из себя, в дни до того, как это было воспринято как оскорбительное). , но что мне нравилось, так это великолепный беспорядок, анархия, нонконформизм. Я смотрел его на показе — обычном вежливом показе в шикарном лондонском арт-хаусном кинотеатре, с кофе, который был подан единомышленникам заранее, а затем был вопрос-ответ под председательством этого потрясающего комика Фила Ванга, который предлагал свое время и союз с другим этническим меньшинством — и во время вопросов и ответов, где этикет требует, чтобы вы поздравили всех участников, еврейский журналист поднял руку и сказал: «Почему Фил Ван председательствует? Неужели нельзя было найти еврея?»
И это было так неловко, и неожиданно, и противно! Я хочу, чтобы каждый просмотр и каждый документальный фильм были такими нескучными.
Но, конечно, если бы они были, то это совсем не было бы противоречием.
Свежие комментарии