Дело последовало за более ранней юридической победой над наклейками об энергоэффективности на пылесосах, которые, по утверждению фирмы, вводили покупателей в заблуждение
, — заявил основатель Dyson при тестировании его пылесосы с пустыми пылесборниками были несовершенным подходом, который отдавал предпочтение немецким конкурентам. Фотография: ACORN 1/Основатель AlamyDyson сказал, что тестирование его пылесосов с пустыми пылесборниками было ошибочным подходом, который отдавал предпочтение немецким конкурентам. Фотография: ACORN 1/AlamyJasper Jolly @ jjpjollyWed 8 декабря 2021 г. 19,19 GMT
Последнее изменение: среда, 8 декабря 2021 г. 19,59 GMT
Dyson, производитель пылесосов, заявила, что будет обжаловать решение суда ЕС о том, что она не имеет права на компенсацию в размере 150 млн фунтов стерлингов из-за неправильного регулирования энергоэффективности.
< p class = "dcr-o5gy41"> Сэр Джеймс Дайсон, владелец компании-миллиардера, является откровенным критиком ЕС и был одним из самых видных сторонников кампании по выходу из ЕС.
Он утверждал, что обязательные тесты ЕС «незаконно ввели в заблуждение миллионы потребителей», и требовал от Европейской комиссии возмещения убытков за упущенные продажи и потерянное время.
Джеймс Дайсон вызвал споры о переносе штаб-квартиры Дайсона в Он утверждал, что Сингапур в начале 2019 года будет ближе к растущему азиатскому рынку. Однако ЕС остается важным рынком для компании, и ее продукция разрабатывается в Малмсбери, Уилтшир.
Судебный спор сосредоточен на наклейках энергоэффективности, в которых все пылесосы, продаваемые в ЕС, ранжируются от A до G. После долгих лет судебных баталий Дайсон успешно доказал, что первая версия теста, которая требовала пустой мешок или пылесборник, была некорректно, поскольку не отражает реального использования. Постановление было отменено в 2018 году после вмешательства Европейского суда, высшей судебной инстанции ЕС.
Однако нижестоящий суд общей юрисдикции ЕС в среду постановил, что комиссия не нарушала свои обязанности действовать справедливо и не дискриминировала производителей без мешков, таких как Dyson. В нем говорится, что существует достаточно сомнений в эффективности тестов, чтобы оправдать решение комиссии использовать пустой мешок.
«Используя стандартизированный метод тестирования пустых емкостей, комиссия не стала явно и серьезно игнорировать ограничения на свое усмотрение и не совершила достаточно серьезного нарушения принципов равного обращения и разумного администрирования», — заявил суд в опубликованном резюме приговора. в среду.
Джеймс Дайсон: 'Худшее, что кто-либо сказал мне? Что мой отец умер. Мне было девять … Подробнее
Дайсон с яростью отреагировал на приговор, нанеся удар по соперникам в Германии.
Представитель Dyson сказал: «Общий суд решил отказаться от более раннего решения Европейского суда справедливости и, похоже, не обеспокоен тем, что комиссия нарушила их собственный закон и проигнорировала Доказательства Дайсона — они заявляют, что они недостаточно очевидны, чтобы оправдать ущерб.
«Это оскорбление миллионов покупателей, которые были введены в заблуждение, и полностью игнорирует существенный ущерб — доход до 150 миллионов фунтов стерлингов — причинен Дайсону.
«Тем временем комиссия уходит безнаказанно, несмотря на то, что во всем отдает предпочтение европейскому лобби машин с мешками, включая крупных немецких производителей. ”
Дайсон имеет право подать апелляцию в суд в течение следующих двух месяцев и 10 дней.
Свежие комментарии