Почему избавление от COVID-19 — лучший шанс Си Цзиньпина избежать катастрофы

Си Цзиньпин обладает всемогущим имиджем, но перед лицом протестов по всему Китаю, возможно, ему придется применить другой подход

Что разница в месяц делает.

В конце октября Си Цзиньпин казался неуязвимым, поскольку он обеспечил себе третий срок на посту генерального секретаря Коммунистической партии Китая (КПК).

В своем отчете на 20-м съезде партии он удвоил свою политику нулевого Covid, назвав ее — в обороте фразы, тщательно напоминающем Мао Цзэдуна — «народной войной» против вируса.

p>

Эта встреча, очевидно, сделала г-на Си самым могущественным лидером Китая со времен Мао. Его культ силы, маоистские идеологические кампании и централизованный подход к правительству выглядели так, чтобы остаться здесь.

Однако с последних дней ноября горожане от Урумчи до Чэнду вышли на улицы, чтобы заявить о своем несогласии с, казалось бы, бесконечными драконовскими запретами, карантинами и режимами тестирования.

Это первый открытый, общенациональное движение протеста против КПК после потрясающих режим демонстраций 1989 года. Настроение в Китае, кажется, резко изменилось.

<р>Еще в начале года китайские социальные сети выразили уверенность в низком уровне передачи и смертности, которых удалось добиться при нулевом уровне Covid, особенно по сравнению с хаосом и жестокостью, с которой западные правительства справились с пандемией.

< р>Но человеческие экономические, социальные и материально-технические издержки, связанные с длительными новыми блокировками в крупных городах в этом году, поколебали эту веру. Недавние смерти в результате пожара в многоквартирном доме в Урумчи, якобы явившегося результатом медленного реагирования служб экстренной помощи из-за правил Covid, вызвали растущее разочарование.

Все это является серьезным ударом по всемогущей, всемогущей власти Си Цзиньпина. всеконтролирующий образ. Он поставил свой политический авторитет на ноль Covid и неоднократно упускал возможности устроить постановочное отступление.

Если протесты продолжат нарастать — в прошлые выходные протестующий в Шанхае призвал к свержению КПК и г-на Си — кажется трагически неизбежным, что партийное руководство жестоко их раздавит. Это было их игрой для борьбы с открытой оппозицией с 1950-х годов.

Несмотря на жестокую эффективность подавления оппозиции, такие жесткие меры — особенно в нашем сильно запутанном мире — разрушили бы негласный общественный договор между правительством и народом. .

Но также важно не недооценивать способность КПК меняться. После смерти Мао в 1976 году КПК неоднократно смущала даже опытных наблюдателей своей способностью формировать свое послание и миссию.

Они адаптировали технологии, которые когда-то считались враждебными авторитарным коммунистическим режимам, особенно Интернет и социальные сети. – для укрепления собственной легитимности. Догматическая жесткость эпохи г-на Си все еще достаточно недавняя, чтобы быть отклонением от прагматизма, который до 2013 года был лейтмотивом эпохи после Мао.

В течение примерно четырех с половиной десятилетий лидеры чаще выступал за социально-экономическую децентрализацию, чем за единый, универсальный подход к управлению Китаем. В период с 1980-х по 2000-е годы центр в значительной степени передал контроль над такими областями, как экономическая деятельность, местным органам власти, деревням и даже отдельным лицам.

За последнюю неделю политика Китая в отношении Covid стала более гибкой. Такие города, как Гуанчжоу, отменили местные блокировки и массовое тестирование.

Порвать с его гиперцентрализованным авторитарным стилем и поддержать этот более гибкий подход — лучшая надежда г-на Си на то, чтобы избежать политической катастрофы.