Какие перемены ждут ракетно-космическую отрасль под руководством Дмитрия Баканова
В госкорпорации «Роскосмос» произошла смена руководства: Юрия Борисова сменил по всем меркам молодой руководитель Дмитрий Баканов. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил журналистам, что замена не связана с какими-либо претензиями к работе предыдущего руководителя. Тем не менее, очевидно, что новому главе ракетно-космической отрасли придется попотеть над решением насущных задач. Не исключено, что некоторые предыдущие программы будут пересмотрены в пользу более насущных. Одним из таких проектов является Российская орбитальная станция (РОС). Что в ней не так, «МК» рассказал эксперт-космонавт Владимир Максимовский.
Фото: МКС
Бывший гендиректор «Роскосмоса» Юрий Борисов утвердил график реализации этого проекта с бюджетом почти в 610 млрд рублей. Запуск его первого модуля на орбиту запланирован на конец 2027 года. Новая станция нужна, поскольку нынешняя Международная космическая станция (МКС) долго не прослужит. И мы должны уйти с нее как можно скорее. Понятно, что Россия просто не имеет права остаться без пилотируемой космонавтики. Поэтому мы должны сделать что-то новое, пока старое не разрушилось.
Роскосмос принял решение, что ROS должна летать на полярной орбите с наклонением около 97 градусов. Именно эта особенность вызывает больше всего вопросов у специалистов. Они считают, что утвержденный график может быть сорван.
Каковы аргументы авторов проекта ROS? Они считают, что именно полярная орбита даст нашей станции новые возможности. Так, исполнительный директор по перспективным программам и науке Александр Блощенко заявил, что наклонение орбиты, по которой летит МКС (51,6 градуса), полностью исчерпало себя с точки зрения целесообразности и научной новизны проводимых работ. Новая станция нужна для проведения прикладных и фундаментальных работ, накопления новых знаний, изучения дальнего космоса, а также как площадка для отработки целевой аппаратуры для космических аппаратов. С ROS космонавты смогут наблюдать всю территорию России и любую точку Земли.
Но с этой точкой зрения не согласен эксперт-космонавт Владимир Максимовский. Он убежден, что использование полярной орбиты приведет к неоправданным рискам и увеличению стоимости строительства и эксплуатации станции.
— Сразу скажу, что оперирую информацией из открытых источников, — говорит он. — Но с космонавтикой я связан давно. Еще в 1972 году, заканчивая учебу в МАИ, я защитил диплом в ЦНИИМаш — головном институте Министерства общего машиностроения (ракетно-космической техники) по проекту пилотируемого комплекса с ядерными ракетными двигателями для полета на Марс. Затем, уже во время службы в Вооруженных силах, я принимал участие в создании ракетно-космической техники.
Что, на мой взгляд, следует иметь в виду, когда мы говорим об орбите ROS?, близкой к полярной? Для вывода модулей станции на полярную орбиту потребуется ракета-носитель с большей грузоподъемностью, чем те, которые используются сейчас. Дело в том, что Земля вращается вокруг своей оси на восток. И если запустить спутник в этом направлении, то такое вращение добавляет к скорости космического корабля до 0,5 километра в секунду. А если лететь на полярную орбиту, на север, то эту скорость надо снижать, и это не полезно, а вредно. Соответственно, грузоподъемность ракеты заметно снижается.
— Как сообщил в 2023 году генеральный директор Центра имени Хруничева Алексей Варочко, разработчики подтвердили возможность создания «Ангары-А5В» — самой грузоподъемной версии ракеты-носителя с водородной третьей ступенью. Он считает, что она выведет в космос и ядерный буксир, и новую российскую станцию.
— Не только Россия, но и вся Земля. Но вот в чем вопрос: почему? Когда-то давно, с 1973 по 1977 год, мы запускали военные станции «Алмаз» под псевдонимами «Салют-2», «Салют-3», «Салют-5». Кстати, они не летали по полярной орбите. Специально обученные космонавты наблюдали за земной поверхностью с помощью очень большого объектива, делали фото- и видеосъемку обозначенных объектов и территорий, вели радиоразведку.
Зачем это делалось вручную? Весь фокус в том, что в те времена земную поверхность фотографировали с разведывательных спутников на фотопленку, которую возвращали на Землю в спускаемых аппаратах, а затем в специальных капсулах. И часто отснятые машинами кассеты оказывались практически пустыми, так как на пленке были видны только облака. Вот почему они решили положиться на астронавтов, которые могли бы оценить ситуацию на заданном участке поверхности и сделать снимок в нужный момент.
Теперь это совершенно не нужно. Появление новой электроники, мощных компьютеров, передача данных по радио и видеоканалам сделали участие человека бесполезным. Разведывательные спутники делают снимки автоматически, по заданному алгоритму или по командам с Земли, а результаты передаются на Землю в режиме реального времени.
Я думаю, что несмотря на желание Трампа развивать Канаду и Гренландию, NASA не будет запускать свою орбитальную станцию на полярную орбиту, потому что желание подарить астронавтам удовольствие любоваться Землей будет слишком дорогим. Такая орбита будет слишком крутой.
— Действительно, полярная орбита в приполярной области не защищена магнитным полем Земли. И нужно было бы сначала определить реальные параметры радиации внутри станции. Мы планируем запустить этим летом на похожую орбиту биологический спутник «Бион-М». Но на нем будут летать только мухи и мыши. И смогут ли ученые на основе этого единичного эксперимента оценить воздействие радиации на подопытные организмы и экстраполировать результаты на человека? ? Правда, главный конструктор РОС Владимир Кожевников в прошлом году заявил, что все дозиметрические измерения будут проведены до запуска экипажа. И, как он сказал, «у специалистов будет объективная картина, если вдруг кто-то допустит большую ошибку, хотя мы этого не ожидаем».
— И возразить тут есть что. Это совершенно излишне, так как сервисные системы спутников и их полезная нагрузка очень надежны и, судя по всему, не подлежат ремонту в таких «полевых» условиях. А все, что им привозят, космонавты отремонтировать не смогут. А о гарантиях на такой ремонт и говорить не приходится. И самое главное, срок активной эксплуатации спутников сегодня чаще всего составляет более десяти лет. За это время появляется новое поколение бортовых космических систем. Сейчас спутники просто запускаются на замену вышедших из строя.
Что касается производства на ROS, то специалисты знают, что при нахождении космонавтов на борту космического корабля невозможно обеспечить необходимый для выполнения заявленных задач уровень микрогравитации. Любое движение человека его нарушает. Это не позволяет нам получать требуемые и стабильные свойства веществ или продуктов.
— Как раз наоборот. Задумана отличная орбитальная станция, которая нам очень нужна как можно скорее. Но все дело в орбите. Пока нет ракеты-носителя, которая могла бы запускать модули для нее. Нет пилотируемого корабля. Космодром Восточный не готов. Его производство и эксплуатация обойдутся значительно дороже, чем ROS, работающий на более низкой орбите. То есть, я считаю, что некоторые преимущества полярной орбиты не перекрывают недостатков ее использования.
Но что мешает нам вывести ROS на орбиту 63? градусов? Наверное, можно было бы использовать несколько оставшихся «Протонов» с Байконура для запуска ее модулей, пока не введут в эксплуатацию «Ангару». А потом запускать на ней космонавтов с Восточного. Эта станция была бы постоянно действующей, и туда могли бы безопасно летать космонавты других стран и космические туристы. И они бы увидели почти всю нашу великую страну.
Такая ROS могла бы стать «эффективной и рациональной», как сказал бывший глава Роскосмоса Юрий Борисов.
Свежие комментарии